2cv en el cine: Las Aventuras de Enrique y Ana.

Joaquin · Entusiasta2CV Registrado: Sep 13, 2002 Mensajes: 2639 Ubicación: Aquí

El otro dia cayó en mis manos una antigua cinta de Enrique y Ana mientras ordenaba el cajon donde tenemos las cintas de música. Era la cinta correspondiente a la "banda sonora" de la película "Las Aventuras de Enrique y Ana".

Esto me hizo recordar un par de escenas en las que me parecia que salía un 2cv, así que me bajé la película del burro, y la he vuelto a ver despues de unos 25 años o así...

Puedo constatar varias cosas:

- El papel del 2cv es marginal. No obstante, si alguien quiere ver la pelicula, está entretenida.

- Parte del entretenimiento que proporciona la película consiste en ver como han acabado ciertos "personajes" que pasan o pasaban por ser actores y que salen en esa película.

- Luis Escobar... ¡Divinamente! ¡Qué personaje se han perdido programas como el Tomate o similares, en comparacion con la zurpia zahurdera que son hoy los programas de television basados en "debates"!

SIFO · Publicado: Sab Ene 13, 2007 11:01 am **Asunto**:

Memorable interpretación en "La escopeta nacional" (amén de otras muchas); inolvidable las secuencias como coleccionista de ...

Saludos
_________________
(.º\=/º.)

PROYECTO EMBOLAO (Restauración fotográfica)
http://www.doscaballos.org/posts4474-0.html

Un afectuoso saludo para J6rge

Joaquin · Publicado: Sab Ene 13, 2007 11:58 am **Asunto**:

Es uno de los grandes de cuando el cine español era cine, en lugar de mierda que ademas nos hacen subvencionar por cojones... que bien se lo tienen montado los titiriteros...

hondavfr157 · Publicado: Sab Ene 13, 2007 12:27 pm **Asunto**:

Bueno, no creo que todo el cine que se hace hoy en España es malo. No estoy de acuerdo contigo que el cine español antiguo era mejor.Reconozco que había películas muy interesantes pero la mayoria era castañones de c...nes. Hoy en día se está haciendo muy buen cine y hay mejores actores y mejor preparados que los de antes. En lo que respecta a las subveciones es otro cantar que podamos estar o no de acuerdo. Obviamente es mi simple opinión.

JOSE Sr. Green

_________________

Joaquin · Publicado: Sab Ene 13, 2007 1:45 pm **Asunto**:

En mi opinión, cuando alguien quiere lanzar un producto, tiene que arriesgar de lo suyo. En cambio, en el mundo del cine, el Estado ha obligado a las televisiones a invertir una cantidad de dinero A LA FUERZA en gastos en el cine español.

Y digo yo... ¿A que crio puedes llevar a ver una pelicula de cine español que no sean alguna de los lunnis o Mortadelo y Filemón?

En cuanto a que antes habia truños, pues supongo que menos que ahora, entre otras cosas porque las peliculas no tenían tantas subvenciones como ahora, en el caso de que las tuvieran. Otra cosa es que a nosotros, al ver esas peliculas en la actualidad, nos parezcan truños. Hay que tener en cuenta que tenían que lidiar con la censura, que apretaba lo suyo, y en otros casos eran simples comedias o relatos costumbristas. Pero yo me lo sigo pasando pipa con Paco Martinez Soria, y en cuanto echan alguna de sus pelis, las veo.

En cambio, lo de ahora es escandaloso... meter 6 millones de euros de nuestros impuestos una pelicula que no se llega a estrenar, o que pasa sin pena ni gloria por las taquillas, o que solo van a verla el director y sus amigotes.

Y yo me pregunto... Cuando se subvenciona una pelicula que es un exito, ¿se devuelve esa subvencion? El que se subvencione a los titiriteros ¿significará que algún dia nos subvencionaran a los doscaballistas? Que nosotros tambien causamos alegria y jolgorio alla por donde vamos... Guiño

almendral · Publicado: Sab Ene 13, 2007 3:36 pm **Asunto**:

Lo de las subvenciones para hacer en muchos casos bazofia es de escandalo.Esta bien pensado eso de devolver la subvencion si la pelicula funciona.
Mas vale que ciertos actores y actrices se dedicaran a lo suyo y no tocaran tanto los coj...s con la politica, y por aqui no sigo que me caliento...
Yo soy de la epoca de Enrique y Ana, que buenos recuerdos me vienen de esa epoca...como pasa el tiempo.
Un saludo.

enric · Publicado: Dom Ene 14, 2007 4:41 pm **Asunto**:

Entiendo que el modelo de subvención actual del cine español puede no ser idilico pero, en ningún caso,se llegan a dar 6 millones de euros a un film que no se llega a estrenar. Se algo de ayudas a la producción de cortometrajes y largos y no son esas cantidades las que se barajan y menos aun a proyectos de dudosa viabilidad.
El espíritu de la subvención ,es porque se considera el cine como un bien cultural. Es una idea importada de Francia . Las subvenciones son necesarias,de momento, porque en España es muy difícil amortizar un film porque las salas están copadas de películas americanas,muchas de ellas de muy muy dudosa calidad y (doble) moralidad. Las productoras americanas ejercen prácticas monopolísticas que atentan directamente contra el libre mercado que tanto pregonan. Quizás habría que empezar a enmendar las cosas por ahí. Creo que sale un canon en breve que pretende solventar esto. Veremos si funciona.
Es discutible si el cine es o no un bien cultural. Yo soy de los que piensa que Bienvenido Mr. Marshall,Calabuch,El verdugo,Calle Mayor ,Los Lunes al sol,Solas,Salvador ,Los amantes del círculo polar etc. son obras de arte que incrementan el patrimonio cultural español y que,dicho sea de paso,es todo un lujo poder disfrutarlas.Pensar que podrían no haberse realizado me produce escalofrios.
Pero si alguien cree que una novela,una obra de teatro o una pieza de música clásica es mas "arte" que el cine es otra discusión.
El porqué se subvencionan películas malas,como "Torrente" tiene que ver con la creación de industria. Una película de estas características puede mover un equipo de 200 profesionales especializados. Si no se ruedan esta gente tiene que trabajar de otra cosa,se pierde el sector auxilar y finalmente se despoja al cine español de cualquier posibilidad de resurgimiento futuro.
Entiendo que tambien es discutible,pero poca gente protesta(desde luego yo no) cuando se subvenciona la volswaguen en Barcelona , la agricultura (a nivel de Bruselas) o la pesca. Igual de respetable es un oficio como el otro.
Respecto a si los actores se pronuncian politicamente,creo que se ha derramado demasíada sangre en este pais en pro de la libertad de expresión como para que se acote su uso.En esto si que me muestro inflexible.
Ya por último(aunque entendería que ante semejante tostón pocos vais a llegar hasta aquí) decid que si miramos el volumen de obras maestras de nuestro cine desde el sonoro hasta ahora y sacamos un promedio de buenas películas por año no encuentro ningún motivo para creer que nuestra cinematografía produjera mejores películas por año en el pasado que ahora.¿Cuantas obras maestras sois capaces de recordar desde 1932 hasta,pongamos 1980?,¿12 ,17 como mucho? Viene a ser una obra maestra cada 3 o 4 años,quizás menos.Es dificil precisar.
Ah| Lo olvidaba. La política de subvenciones al cine se remonta a la época de Franco. Para ello se creo el Fondo de Protección Estatal y eso incluye a las películas de Paco Marinez Soria.

almendral · Publicado: Dom Ene 14, 2007 9:58 pm **Asunto**:

Yo si que lo he leido hasta el final, faltaria mas.
Muy interesante tu exposicion, para gustos los colores.
Por cierto me parece muy bien que los actores se expresen politicamente, estan en todo su derecho como es logico y natural, pero ¿por que siempre se expresan los del mismo lado, no sera que si pia uno del otro lo mismo hay caza de brujas? Seguramente tu lo sepas mejor si estas metido en esto.
Un saludo y espero que con mis comentarios no te hayas sentido ofendido.

Joaquin · Publicado: Dom Ene 14, 2007 10:30 pm **Asunto**:

Yo recuerdo que en cuanto pió Alaska en contra de la SGAE por el tema de los manteros, le retiraron todos los discos de las tiendas.

El resto de mi comentario queda autocensurado, porque seguramente mis palabras serían tomadas en el peor sentido de las mismas... Y probablemente tendrían razon al tomarselas así.

Simplemente un comentario: Cuando no encuentro trabajo de lo mío, lo busco de otra cosa. ¿Quedan muchos fabricantes de ruedas de carro? ¿hojalateros? Si se cabrea el gremio de hojalateros y monta un lobby como el de los actores ¿Tendremos todos que comprar articulos de hojalata a la fuerza? ¿O tendremos que subvencionar la hojalatería?

Claro, como al final resulta que el dinero de todos no es de nadie...

Y que quede claro. Antes, ahora y siempre soy antisubvención. Cada cual que se busque las habichuelas como pueda, no a costa de sangrarnos a los demás.

enric · Publicado: Lun Ene 15, 2007 2:57 am **Asunto**:

Hola a los dos. A ver,sobre el porqué los actores se expresan casi siempre del mismo lado ,no tengo mas argumentos que vosotros para dar una respuesta inteligente. Supongo que tiene que ver con el hecho de que ,históricamente,intelectuales y artistas han simpatizado mas con la izquierda. Evidentemente no todos ,ni muchísimo menos pero no creo que sea arriesgado decir que así ha sido de un modo mayoritario,al menos desde Mayo del 68.
De todas maneras la principal manifestación de actores fue en contra de una guerra ,principalmente,no a favor de un partido político.
Respecto a la SGAE ,las declaraciones de Alaska y demás decir que el sindicato de guinostas,por ejemplo,no está vinculado ,el de los músicos de cine y tv está a punto de segragarse y los realizadores no se ahora mismo si pertenecen. El resto de oficios del cine ,que vienen a ser un 99 por ciento de gente que participa en un film(los actores no tienen ningún derecho de imagen) no tienen nada que ver con esta organización. Así que la relación cine Sgae es casi inexistente.
La Sgae ampara mas a músicos y escritores pero como estos no están subvencionados no sé ,muy bien ,la relación con el tema de discusión.
Y respecto a la subvención a las ruedas de carro y cachibaches de hojalata,entiendo que no es lo mismo un oficio obsoleto y que ,dudosamente se puede considerar un bien cultural, que un sector en crisis . Si una industria anda débil la falta de apoyos la puede rematar para siempre mientras que si el sector tiene nicho ,puede recuperarse y pasar a ser autosuficiente.
No se que hubiera sido,por ejemplo y ya que este es el foro,de la industria automotriz francesa de no tener subención estatal. Igual hubiera quebrado en la crisis de los 70 o la de los 90 o incluso antes y luego ,ha tenido etapas de extremada bonanza.Si hubieramos aplicado la política de que "cada uno se busque las habichuelas" se hubieran perdido decenas de miles puestos de trabajo afectados directamente ,mas cientos de miles de industría auxiliar y se hubiera enterrado definitivamente la industria.Ante tal panorama,puede que la política de subvenciones no sea la panacea pero la prefiero antes que el liberalismo atroz,principlamente porqué los paises que lo pregonan ,no me producen ninguna envidia.
Para acabar,estoy convencido que ha habido gente del cine que no ha hecho un buen uso de las subvenciones,pero con la que está cayendo en este pais a nivel de corrupción urbanistica institucionalizada(y sólo es un pequeño ejemplo) y el montante de las cifras que se barajan pagarla con la cinematografía me parece algo desproporcionado.

JesusRos · Publicado: Lun Ene 15, 2007 12:45 pm **Asunto**:

Uy, uy, uy, meternos en esto es meternos en terrenos farragosos ya que el componente político no hay quien lo quite. En mi club, por ejemplo, en nuestras reuniones, se puede hablar de todo menos de dos cosas: de política y de fútbol. Y lo es así por estatutos. Dicho esto, y sin estar a favor ni en contra de nadie, tienes que reconocer, enric, que, aún estando a favor de lo que dices, la subvención no es baladí, el que subvenciona aporta todos unos condicionantes a la subvención. Y lo es así y lo ha sido siempre. Cuando la subvención venía del régimen anterior, se nos mostraban películas donde había que fomentar el turismo o donde se veía lo que había progresado el país en los años 60. Ahora, tres cuartos de lo mismo. ¿Tú crees que el Estado va a subvencionar una película "que no vaya en el camino del gobierno"? Pues inténtalo y verás. Presenta un guión donde se expongan (por poner un ejemplo que se me ocurre ahora) los valores patrios, lo bien que se comía en los años 60 en este país o que entonces llovía más y no había tanta sequía y verás donde mandan tu guión y la subvención correspondiente.

A cabalgar que son dos días. 2CV

Joaquin · Publicado: Lun Ene 15, 2007 12:59 pm **Asunto**:

O ya que estamos, JesusRos, lo bueno que es hacer pantanos para que haya regadíos y reservas de agua para beber... Twisted Evil

Por cierto, cuando ZP anuló el Plan Hidrológico Nacional (curiosamente elaborado por Cristina Narbona cuando era segunda en el Ministerio de Obras Publicas de Borrell) anuló tambien las conducciones de agua para lleval el líquido elemento del Pantano de Melonares hasta Sevilla... Con lo cual tenemos un pantano que se llena de agua pero cuya agua no se puede llevar a donde se necesita porque no hay conducciones. Y no, no se puede usar para regadios porque la financiación europea del proyecto lo prohibe. Asi que hay un pantano con las compuertas abiertas, mientras se nos dice que ahorremos agua...

enric · Publicado: Lun Ene 15, 2007 1:37 pm **Asunto**:

Cuando te dan una subvención no te ponen condicionantes de tipo ideologico,otra cosa es que te la den o no.No sé que pensar,con el PP se subvencionó " los lunes al sol " y con el Psoe la peli sobre el "Gal".

SIFO · Publicado: Lun Ene 15, 2007 6:51 pm **Asunto**:

Hay va un tablón:

No me gustan las subvenciones de ningún tipo a ningún tipo de historia, entre otras cosas porque estoy hasta los mismísimos... de pagar impuestos para que otros vivan de coj...s, titiriteros, políticos, asesores, etc.; "cada perro que se lama su pij.", o lo que es lo mismo que "cada cual aguante su vela".

Cada mortal que viva de lo suyo y si no puede que cambie de historia. A mi también me gustaría vivir en la calle de La Piruleta, en el piso la gominola, que los perros cagaran chocolate, ser feliz y comerme una perdiz, vivir en los mundos de Yupi y que los yankis, que tienen mucho dinero y les sobra (por mi jeta bonita) me tuvieran subvencionado a mi y al resto de los mortales con una pensioncita de, por ejemplo, 3000 dólares al mes (os parece bien la cantidad) de por vida y así seriamos todos el copón de felicisisisisimos; pero no, no subvencionan ni a dios (bueno si, subvencionan a los que ellos quieren para joder más al resto del personal), al contrario, ¿por qué?, porque con lo suyo hacen lo que les sale del centro del medio (para eso son los dueños del cotarro, como nosotros fuimos también dueños del cotarro en su momento y jodiamos a to quisqui).

Y por qué no se subvenciona a los gremios de hojalateros, vaciadores, estañadores, chamarileros, buhoneros, etc. o incluso al teatro de guiñol de mi sobrinita de 5 años (que los sábados entretiene a sus amigüitos y tiene más espectadores que la Bardem y compañía) y a los titiriteros si; no lo entiendo la verdad, unos si y otros no. A mi me revienta que se subvencione al llamado "séptimo arte" y se tenga abandonado al CIRCO, de vergüenza vamos.

Por supuesto que hay grandes películas españolas, pero tan digno es un ser humano de la Humanidad que va a ver "Torrente", "Vaya par de gemelos", como el que ve "El desencanto", "Soldados de Salamina" o "Demasiado viejo para morir joven", sin dejarnos al sector (por cierto, el más grande y el que se deja la pasta) que asiduamente ve películas como "Piratas del caribe", "Scary movie" o "American pie" y que casualidad, este es el sector que realmente le jode a los titiriteros; lo que les gustaría a estos es que este sector de gente (al que los titiriteros llaman de muchas maneras y no precisamente cultos) fuera a verlos a ellos y engordarles los bolsillos.

Pero lo que más me asquea es que se subvencione a ciertos sectores educacionales, culturales, asociacionales y demás ales para educar a gente que luego pone muertos encima de una mesa para negociar no se qué todavía. Que país.

Saludos
_________________
(.º\=/º.)

PROYECTO EMBOLAO (Restauración fotográfica)
http://www.doscaballos.org/posts4474-0.html

Un afectuoso saludo para J6rge

JesusRos · Publicado: Lun Ene 15, 2007 7:08 pm **Asunto**: